Это ты какой-то подменой понятий занимаешься. Либо просто не понял мою мысль. Я скорее про рынок труда писал, где человек, не умеющий себя презентовать и выглядящий как типичный неудачник, всегда будет проигрывать тому, у кого язык подвешен и умеет держаться свободно.

То есть человек, которого всю жизнь интересовало, как быть, а не как казаться.


В обществе нарциссов, которые всех судят по себе.


То есть нарциссу, который не может «быть», поэтому всю жизнь его больше всего интересовало, как «казаться», и это то, чему он за всю жизнь научился лучше всего.

Всё верно, и от этого ещё более обидно.
Кстати, если вспомнить идею об аскетах и жизнелюбах, то жизнелюбы аскетов в благополучные времена и обходят тем, что специализируются, как произвести впечатление на людей, а не как сделать дело.

Это ты не понимаешь... вот уже скоро десять лет .

Оценки информационной части любого "продукта" и/или экспертов, которые этот продукт создали (или готовы создать) - всё это задачи одной и той же системы. Если поймёшь, как она должна работать, то станешь применять эти принципы в своём общении, даже без скриптов...

Непонимание этих принципов провоцирует твои ошибки. Например, вместо объединения усилий, постоянно противопоставляешь себя "впечатлятелям". Дело тут вот в чём (я это понял на примерах совместного кураторства...):

1. Есть профессионалы, способные "делать дело".
   
2. Но им в подмогу обычно требуются люди, умеющие понятно представить результаты чужого труда из п.1.
   
3. И, вдобавок, требуется админ-организатор, способный подружить этих профи из первых двух пунктов.

Чтобы опробовать этот подход, от тебя даже не потребуется трудозатрат программиста. Просто дай согласие, в двух-трёх экспериментальных блогах:
а) Вставкой спойлера (или, лучше, фрейм-спойлера) в свой заглавный пост сделай меня куратором?

б) Создай специальный подфорум для "жёлтых" топиков коллективных правок. Ну и разбань меня уже (чтоб я тоже мог постить в том подфоруме). Или, хотя бы, сними запрет на форумный постинг _1_(гостя).