О модераторстве и изменениях в обществе

=^xMariax^= написал(а):

Создавались исключительно для потешения чсв владельца "стартапа", либо чтобы "вкатиться в ойти" как волк или галеровод.

Может в 80х-90х в начале их становления часть из некоммерческих стартапов искренне делались как кружки по интересам а-ля геймдев. Потом эту модель социального контракта начали эксплуатировать в корыстных целях названные персонажи выше, она сдулась и стала не нужна (помимо того, что она держится на простом интересе).

=^xMariax^= написал(а):

Лучше больше заниматься тем, что тебе нравится/что лучше всего получается и перестать застревать на гранд-нарративе о "спасении мира". Мир выстроится гораздо интереснее.

Ха-ха, это ни много ни мало требует перестройки чуть ли не всей личности целиком, ну или по крайней мере, системы ценностей. Так как у меня мировоззрение формировалось с одной стороны, во многом под влиянием компьютерных игр (причём, в основном, с героическим сюжетом, где главный герой выступает в роли спасителя мира, иногда и в буквальном смысле этого слова, ну или хотя бы отдельно взятой территории), с другой — под влиянием поколенческой травмы 90-х, когда прежде простой и понятный мир внезапно превратился в бардак, где вообще непонятно, что хорошо, а что плохо, а люди разделились на «настоящих, которые остались на своих местах работать за копейки, потому что понимают, что без их работы мир не выстоит», и «сволоту, пошедшую в коммерцию». А уже, потом, в 2000-х произошла адаптация этого разделения под нынешнее: вот есть «свободные художники от кода, которые творят бесплатный open source, а есть баблорубы, которые создают коммерческий софт и хотять заставить нас платить за него деньги». (Промежуточные варианты, типа бесплатного стартового тарифа с минимальными возможностями у коммерческих сервисов, или софта, который монетизируется через рекламу, а не за счёт прямых продаж/подписок, или вклада больших корпораций в open source, в те времена практически не встречались.)
И прибавь к этому потребность в гиперкомпенсации из-за не полученного Красного диплома в Институте и некоторых ситуаций, связанных с лицеем 1502, в котором я имел несчастье учиться с 9 по 11 класс.
Впрочем, несколько раз я всё же пытался так жить (я называю это третьей фазой параноидного цикла). Но обычно через неделю-другую в голову приходила очередная идея, что нужно принести в мир то-то и то-то, я бросался её реализовывать, и всё начиналось по-новому.

=^xMariax^= написал(а):

Я к тому, что глубинное поведение человека не поменялось, даже если у него появились более сложные формы общества и технологии, которые внедряют новый слой сложности при осознанном сжатии предыдущего уровня сложности. Как мотивировался человек на прогресс (или просто здоровую стабильную жизнь) с помощью угрозы внешних воздействия и внешнего "пряника", так и осталось. Социализм ничего нового здесь не предлагает.

То есть в возможность нравственного прогресса и/или движения в сторону сверхчеловека, силой разума одержавшего победу над своим биологическим, животным началом, ты не веришь? Ясно. У меня-то это краеугольный камень мировоззрения…
Насчёт социализма — не соглашусь. На мой взгляд, главное отличие от капитализма — это форма пряника. Если в капитализме главный пряник — это деньги и мечта о красивой жизни, то в социализме — это осмысленность и уважение окружающих. Ну и чувство того, что в мире и жизни ты на своём месте. (Другой вопрос, что есть определённая прослойка людей, которая не хочет довольствоваться тем, что им отвели, а хочет взять больше своими силами — те самые «ускорители жизни».)

=^xMariax^= написал(а):

Делать что-то оригинальное и полезное/интересное при этом для людей очень сложно. По сути это другой тип мышления.

Согласен. А в моём случае всё ещё усложняется тем, что мне сложно понять/принять потребности или ожидания других людей. Например, у современных пользователей возможность сделать уменьшение/обрезку аватара средствами самого сайта воспринимается как что-то само собой разумеющееся, что должно быть везде. Тогда как для меня как человека, чьё мировоззрение формировалось в модемные времена, совершенно нормально делать обрезку локально в графическом редакторе и грузить готовый файл, а делать скрипт для этого на сайте кажется напрасной тратой времени и сил, ведь почти всегда есть куда более важные задачи.

4X_Pro написал(а):

То есть в возможность нравственного прогресса и/или движения в сторону сверхчеловека, силой разума одержавшего победу над своим биологическим, животным началом, ты не веришь?

Без прогресса в стандарте жизни и свободах (или без стабилизации среднего класса с отбраковкой крупного неосознанного потребления и вложения усилий) - не верю. Иначе получится очередной госкапитализм/госфеодализм, который лопнет быстрее/с большими потерями чем СССР. В победу над биологическим началом (вместо его развития вместе с разумом и нравственностью) - не верю. Ты можешь сослаться на всяких монахов, но туда попадают люди, которые уже прошли стадии биологического и социального взросления и достигли предела своего потенциала. И это почти полностью отрешенные от социума люди.

Если бы ты изучил историю аналитически (как ты любишь, в глубину погружаться), то тебе стал бы понятен общий тренд давно.


4X_Pro написал(а):

Ну и чувство того, что в мире и жизни ты на своём месте

"Своё место" - это локальный эквилибриум в игре, соответствующий полному согласию себя биологического с себя ментальным. Начальные условия соответствуют ему не всегда. Эту проблему пытается решить капитализм много веков (как и легкую эксплуатируемость ригидных социальных структур). Правда его "развитие только вперед" упирается в пределы физического потенциала каждого человека и сострадание к больным людям. А не в околомагическую теорию с ригидным распределением людей по "классам" и "типам" (на начальных этапах взросления хорошо, но потом упирается в реальный мир).


4X_Pro написал(а):

свободные художники от кода, которые творят бесплатный open source

Творят, когда есть много свободной энергии и времени. И это либо популярное, либо хобби-проект без обязательств (или с совсем минимальными в виде interoperability, прозрачности ревью и открытости протокола).


4X_Pro написал(а):

а есть баблорубы, которые создают коммерческий софт и хотять заставить нас платить за него деньги

Просто монетизировать приватно-запускаемый софт невозможно без драконовского законодательства, бюрократизации и искусственного ограничения потребителей в выборе технологий. Просто в долгосроке это убыточно и ведёт к деградации общества.


4X_Pro написал(а):

И прибавь к этому потребность в гиперкомпенсации из-за не полученного Красного диплома в Институте и некоторых ситуаций, связанных с лицеем 1502, в котором я имел несчастье учиться с 9 по 11 класс.

Ну да. Только чтобы выйти из этого застревающего цикла, нужно стараться и быть открытым к новому. Если ты это не можешь, нужно приводить в порядок голову и здоровье. Осознанным быть необходимо, но недостаточно. Сознание разрушается без энтропии из внешних источников.

4X_Pro написал(а):

Например, у современных пользователей возможность сделать уменьшение/обрезку аватара средствами самого сайта воспринимается как что-то само собой разумеющееся, что должно быть везде. Тогда как для меня как человека, чьё мировоззрение формировалось в модемные времена, совершенно нормально делать обрезку локально в графическом редакторе и грузить готовый файл, а делать скрипт для этого на сайте кажется напрасной тратой времени и сил, ведь почти всегда есть куда более важные задачи.

Обычная работа хорошего веб-инженера.

=^xMariax^= написал(а):

Обычная работа хорошего инженера.

Не спорю (тем более, скорее всего, можно найти готовые скрипты для этих целей). Тут вопрос в другом: стоит ли такая вспомогательная фигня затрат сил и времени, которые можно было бы потратить на реализацию того, что воспринимается как субъективно более важное.

4X_Pro написал(а):

Не спорю (тем более, скорее всего, можно найти готовые скрипты для этих целей). Тут вопрос в другом: стоит ли такая вспомогательная фигня затрат сил и времени, которые можно было бы потратить на реализацию того, что воспринимается как субъективно более важное.

Ты больше потратишь ресурса на обсуждение "надо или не надо потратить пару часиков ради закругления аватарок"
.