Конфликт старого и нового
Всегда считал себя человеком, достаточно открытым к новым знаниям и легко усваивающим новое. Но недавно заметил, что есть ситуации, когда это новое вызывает полнейшее неприятие и отрицание. Задумался, почему, так происходит. Перебрав несколько ситуаций, осознал: новое вызывает неприязнь тогда, когда обесценивает какие-то уже имеющиеся у меня умения и навыки, делая их неактуальными или ненужными. Кстати, впервые я с этим столкнулся еще в подростковом возрасте при переходе от MS-DOS к Windows 95, когда обесцененым оказалось умение писать файлы config.sys и autoexec.bat с экономией памяти и загрузкой всех нужных драйверов.
Наблюдали ли вы за собой подобное? И вообще, как считаете, можно ли примирить старое и новое так, чтобы одно не отрицало и не обесценивало другое и в то же время не стояло на пути прогресса?
У меня наблюдается подобное, причём прямо сейчас, причина та же самая. Это к вопросу об эволюционном развитии и революционном. При эволюционном развитии новое не ломает старое, разве что за редкими и небольшими исключениями. А вот революции как раз тем и опасны, что многое приходится создавать заново. И зачастую "лечится" меньше, чем "калечится". Поэтому всевозможных революций нужно избегать всеми доступными способами. А чтобы не возникла необходимость идти революционным путём, нужно подходить к разработке предельно предусмотрительно, продумывая наперёд возможные варианты развития. Но дано это далеко не всем, поэтому имеем то, что имеем. И кстати, это является одной из главных причин того, почему я стараюсь как можно меньше использовать готовые решения и почти всё пишу сам.