• Записи 40
  • Теги 29
  • Комментарии 235

О Сети и о жизни

Слово о приватности (privacy)

Сегодня случайно узнал, что ВКонтакте отменили возможность сокрытия списка друзей. Меня эта новость обрадовала, так как я всегда придерживался мнения, что социальная сеть — место публичное по определению, и если человек регистрируется там и размещает что-то, то оно должно быть доступно всем. Надеюсь, следующим шагом станет отмена приватности фотографий, видео и списка групп, в которых состоит пользователь.


И вообще, искренне не понимаю людей, которые по тем или иным причинам озабочены "невмешательством в частную жизнь" (тем, что на Западе называют privacy) в широком смысле этого слова. Какой смысл скрывать свою жизнь достойному и законопослушному человеку? Скорее наоборот, публичность и открытость всех и каждого была бы дополнительным средством борьбы с преступностью и недостойным образом жизни. Законы, направленные на ее защиту, потенциального вреда могут нанести гораздо больше, а в отдельных случаях напрямую противоречат здравому смыслу.


Впрочем, в России это понятие не приживется, по крайней мере, при моей жизни.

5 комментариев:

Нет
Julia
0
4X_Pro написал(а):
Какой смысл скрывать свою жизнь достойному и законопослушному человеку?


Чтобы не стать жертвой конкурента или просто внешнего врага, который может воспользоваться "чувствительным" контентом как компроматом или для предсказания будущего поведения на основе статистических данных? Эта проблема усиливается с дефицитом энергоресурсов и технологий, и уже вылилась в текущие быстрые кризисы, которые проектируют на основе того, чем сама масса людей добровольно делится в соцсетях. privacy и децентрализация в этом плане компенсируют эти негативные последствия.

4X_Pro написал(а):
Скорее наоборот, публичность и открытость всех и каждого была бы дополнительным средством борьбы с преступностью и недостойным образом жизни


Это работает в группах с высокой степенью доверия. Чаще всего - в небольших моноэтнических. Чем больше размер группы, тем больше она подвержена коррупции извне. Т.к. чем длинее цепочки связей - тем сложнее проверять факты.

Централизация и децентрализация - цикличные процессы. Одно сменяет на другое при разном балансе ресурсов.
4X_Pro
0
Julia написал(а):
Чтобы не стать жертвой конкурента или просто внешнего врага, который может воспользоваться "чувствительным" контентом как компроматом или для предсказания будущего поведения на основе статистических данных?

По-моему, это может быть актуально только для бизнесменов и управленцев. И ещё в тех областях, где репутация решает почти всё (типа той же ювелирной отрасли). Ну и ещё возникает вопрос, а что понимать под «чувствительным контентом» для человека, который придерживается принципа «всем или никому», т.е. загружает в Интернет только то, что он реально готов показать всем (ну кроме идентификационных данных типа паролей, ключей и т.п.).

Julia написал(а):
Это работает в группах с высокой степенью доверия. Чаще всего - в небольших моноэтнических. Чем больше размер группы, тем больше она подвержена коррупции извне. Т.к. чем длинее цепочки связей - тем сложнее проверять факты.

Согласен. Но в качестве альтернативны этому в своё время даже придумывал алгоритм, как можно хотя бы приблизительно оценивать уровень доверия автоматически. Правда, придумать — придумал, но реализовать и хотя бы погонять на тестовых данных или посчитать показатели для своего социального графа второго уровня в том же ВК руки так и не дошли (впрочем, для этого нужно ещё его хотя бы отпарсить, включая все лайки и записи на стенах).
Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
Сегодня случайно узнал, что ВКонтакте отменили возможность сокрытия списка друзей.

Да какие там друзья....эту опцию давно используют просто как закладки. Кучу туда накидать и можно запутать выявление реальных друзей.
А в целом согласен с [color=#880000]Julia
[/color]Твой вариант имеет смысл в нормальном обществе, без тоталитаризма и потреблядсва (что и ты не любишь), когда готовы люди перегрызть глотку другому ради шмоток.
Я считаю что равноправно только диалог если и публичная личность и оппонент оба открыты. А вот когда невидимки нападают на открытого то они имеют преимущество, могут и слиться и потом под другим акком атаковать.
Нет
Julia
0
4X_Pro написал(а):
а что понимать под «чувствительным контентом» для человека, который придерживается принципа «всем или никому»


Как прямой компромат, так и то, что может использоваться для анализа его поведения против него. Если вы скроллили /b/ Сосача, к примеру, вы наверняка видели нескончаемый поток тредов с вопросами по доходам, биометрическим данным, связям анона, которые постятся параллельно потокам запугивания и деморализации. gathering data for deploying atrocity attack vectors - это оно и есть. Проще говоря, если ты зарабатываешь больше прекариатного полубомжа, глупо этим хвастаться публично. Но говорить о том что ты работаешь в SWE - безопасно. Если ты собираешься изучить новую денежную профессию, глупо это очевидно сигналить всем, кроме своих друзей и родных в эпоху (artificial) scarcity. Но использовать математический аппарат в своих программах и показывать это - безопасно. В личке своим друзьям и родственникам относительной свободы больше. Хотя в последнее время с развитием машоб технологий - и сами платформы становятся источником анализа и проектирования таргетинговых аттак, с этой позиции могу отчасти согласиться с принципом "всем или никому". Хотя на публичных платформах тоже можно быть невидимым для корпоративных коррупционеров, поэтому они так боятся всего, что выходит за их стандартные треки потребл*дстсва с памятью золотой рыбки, и клеймят за творчество и просто необычный контент "шизом". Тоталитаризм 21ого века он примерно такой.

4X_Pro написал(а):
придумывал алгоритм


> лайк — 1, личное сообщение — 1, репост без комментария — 2, репост с комментарием — 3, написание комментария к сообщению — 5, отправка записи на стену — 6, добавление в друзья — 15, нахождение в одной группе — 1

Этот алгоритм бы работал как первичный фильтр разве что. К тому же, веса не учитывают реалистичный профит от каждого действия относительно получателя сообщения (т.е. субъекта). Добавиться в друзья здесь как раз должно быть в группе наименее весомых действий, а лайк, репосты и комментарий к сообщению - в наиболее весомых. Т.е.: "наименее весомые сигналы" = {"личное сообщение", "отправка записи на стену", "нахождение в одной группе", "написание комментария к сообщению"} с порядком "нахождение в одной группе" < "написание комментария к сообщению" < "отправка записи на стену" < "личное сообщение". И "наиболее весомые сигналы" = {"лайк", "репост без комментария", "репост с комментарием"} с порядком "лайк" < "репост без комментария" < "репост с комментарием".

Алсо алгоритм напоминает линейную регрессию в машоб моделях. Возможно, имеет смысл также иметь кросс-фичи типа "лайк + репост без комментария", "личное сообщение + нахождение в одной группе".

4X_Pro
0
Julia написал(а):
Добавиться в друзья здесь как раз должно быть в группе наименее весомых действий, а лайк, репосты и комментарий к сообщению - в наиболее весомых. Т.е.: "наименее весомые сигналы" = {"личное сообщение", "отправка записи на стену", "нахождение в одной группе", "написание комментария к сообщению"} с порядком "нахождение в одной группе" < "написание комментария к сообщению" < "отправка записи на стену" < "личное сообщение".

Пожалуй, да, соглашусь с этим. Ещё, возможно, имеет смысл добавить затухание значимости по времени (т.е. взаимодействие, сделанное два года назад, имеет меньший вес, чем позавчера).
Julia написал(а):
Алсо алгоритм напоминает линейную регрессию в машоб моделях. Возможно, имеет смысл также иметь кросс-фичи типа "лайк + репост без комментария", "личное сообщение + нахождение в одной группе".

Ну это будет иметь смысл, когда/если руки дойдут до тестирования на реальных данных.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос