• Записи 1545
  • Теги 109
  • Комментарии 3323

Лог жизни

Ушёл в «заигр»

Вот и всё, закончил с Preambula: опубликовал информацию о нём на всех своих страницах и личном сайте, добавил в каталоги на LibArea, AlternativesTo и какой-то ещё каталог open source-проектов. А сегодня даже написал сообщение о нём на dev.io — удачно попалась на глаза тема с предложением рассказать о своих open source-проектах. Так что теперь можно сказать, что сделано всё возможное… И получил уже первую звезду на GitHub!
Поэтому я ушёл в состояние, которое называю «заигр» — сижу и играю в Starcraft и Ведьмака. Сегодня закончил все квесты на Скеллиге, вернулся в Велен, а оттуда — в Каэр Морхен. (Только вот не знаю, не зря ли это сделал, может лучше было бы пройти сначала и оставшиеся квесты в Велене.)
Ещё думаю о том, что нужно наконец-то заняться методикой самовосстановления более серьёзно. Пока только собираю общие сведения: показания Welltory, данные сна, субъективную оценку дня, но не более того. Никак не соберусь ни найти какие-нибудь бесплатные аналоги Wikium, ни хотя бы регулярно замерять какие-то другие объективные показатели того, насколько эффективно работает мозг, например, результаты в таблицах Шульте или хотя бы скорость печати.
Также пора возвращаться к дописыванию статей и выкладыванию PDF-сборника, но с этим дело совсем плохо. Хотя две статьи почти готовы, осталось сесть и довести до конца. Но как-то пока не складывается…

13 комментариев:

Показать еще 3 комментария
Нет
Aksion
0

Видео из ВК нельзя вставить?

MadTechGuy
0
Aksion написал(а):
Ты вот - человек текста и кода. Такие как я - люди визуализации, графики, и видео.
мне вот лучше один раз посмотреть хотя бы скрины последовательности как делал кто то (а лучше видео), чем 100 раз прочитать объяснение (даже подробное), не говоря уже о поверхностном.

Веришь нет, но у меня есть друг, который говорит в точности то же самое, ты прямо вторишь его слова. И это не единственная ваша схожесть. Не то, чтобы я кого-то с кем-то сравниваю, просто мои наблюдения.
Aksion написал(а):
чтобы показать разность людей, которую надо учитывать.

Видишь ли, я бы и рад учитывать, но эта самая разность как раз-таки и мешает увидеть, что надо учитывать, так как у меня мозг работает чуть иначе, набор знаний другой, и я могу не знать, что тебе непонятно. Тут, увы, только ты можешь объяснить, что нужно учитывать и что нуждается в объяснении.
Aksion написал(а):
Ну вот видишь...я уже вот на 10% чуть лучше понял. Но все равно плохо.

Задавай вопросы, постараюсь объяснить.
4X_Pro
0
Aksion написал(а):
Видео из ВК нельзя вставить?

Если есть прямая ссылка на видеофайл, то можно по тегу video.

Aksion написал(а):
По мне так легче html cразу печатать (выучить) или использовать визуальный HTML редактор.

Я в своё время печатал чистый HTML вручную, когда делал типологические сайты. Удобным это не назовёшь, особенно если пишешь сайты на русском языке: это постоянное переключение раскладки туда-сюда. Хоть оно у меня и по CapsLock делается, но всё равно скорость ввода замедляет ощутимо. А что было бы в случае Alt+Shift или Ctrl+Shift — не знаю. Да и просто постоянно вводить, скажем, </li><li>, когда делаешь список материалов, очень раздражает (а привычки к использованию софта, который поддерживает работу с несколькими буферами обмена, у меня нет). В Markdown таких проблем нет: там просто ставишь звёздочки в начале строки, и всё. Вот ссылки кривовато сделаны, в AsciiDoc как-то логичнее. Но всё равно , написать [Соционическая сеть](https://socionics.me) куда быстрее, чем <a href="https://socionics.me">Соционическая сеть</a>.
Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
[Соционическая сеть](https://socionics.me) куда быстрее, чем <a href="https://socionics.me">Соционическая сеть</a>.

А написать Соционическая сеть и нажать ссылка еще проще
Визуальный редактор HTML кода
Просто даже логически - если конечная цель html, то лишнее преобразование (причем малофункциональное), явно лишний шаг.
Мне кажется был бы идеальный вариант - какой то визуальный HTML редактор, но с ограничением именно только функций текста и графики (чтобы нельзя было какой то вредоносный код вставить), и прям его окно вставлять во все комментарии и формы создания страниц.П еще лучше (как по мне сейчас идеальный) WIX онлайн визуальный редактор страниц полноценный. вот его бы опенсорс движок. Да хотя бы как тильда. Я кстати еще установил Mobirise...и даже с ограниченным функционалом бесплатным - очень даже норм - сделать страницу со стандартным набором блоков под все возможные виды контента - дело нескольких минут.
Неплох и вот этот оказался инструмент (без регистрации и сразу с публикацией и хостингом) telegra.ph (интересно можно ли как то просто потом вытягивать html ? мне кажется если сохранить страницу с атрибутом "полностью", то весь код сохранится).

Кстати , ты вот готовишь PDF архивы.....я так подумал, что все же HTML даже с CSS и всякими JS очень даже не плохи как хранители инфы, если полностью автономно могут отображаться (то есть все что надо в архив файла по папочкам разложено и желательно нет ссылок в вне)

В целом конечно хорошо, что твой проект тоже кому то нужен
4X_Pro
0
Aksion написал(а):
Мне кажется был бы идеальный вариант - какой то визуальный HTML редактор, но с ограничением именно только функций текста и графики (чтобы нельзя было какой то вредоносный код вставить), и прям его окно вставлять во все комментарии и формы создания страниц.

Собственно, в MLFW/MLCE и Симурге (мобильном движке), если я их доделаю, так и будет. Более того, код очистки от потенциально вредоносного я уже написал и выложил.
Но, повторюсь: идеальных WISYWIG я не видел, в каждом какие-то проблемы да находились. Плюс ещё ощутимо тормозят загрузку страницы, особенно если сервер без HTTP/2.
Aksion написал(а):
Неплох и вот этот оказался инструмент (без регистрации и сразу с публикацией и хостингом) telegra.ph (интересно можно ли как то просто потом вытягивать html ?
Видел такой. Довольно неплохой инструмент, но есть один недостаток: всё доступно только по прямым ссылкам, нельзя показать список всех своих публикаций. Иначе это было бы неплохой блоггерской платформой. Но вообще, он делался изначально для того, чтобы написать статью с хорошим оформлением для Telegram и вставить ссылку на неё в канал. Кстати, интересно, как они решают проблему потенциально опасного контента (типа пропаганды экстремизма какого-нибудь).
А HTML-код там нормальный, без подгрузки данных через JavaScript. Соответственно, можно вытянуть по банальному Ctrl+U, либо просто через «Сохранить». Ну и плюс это, опять же, хранение своих данных на чужом ресурсе, что мне не нравится.
Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
Кстати, интересно, как они решают проблему потенциально опасного контента (типа пропаганды экстремизма какого-нибудь).


внизу страницы есть
общественная модерация видимо (а может еще и своя какая то выборочно или ИИ можерация)

4X_Pro написал(а):
А HTML-код там нормальный, без подгрузки данных через JavaScript. Соответственно, можно вытянуть по банальному Ctrl+U

О, действительно со всеми JS и CSS выкачивается (и папка под картинки) но поему то в офлайн картинки не вставляет из папки...наверное надо править пути на относительные (хотя и абсолютные не открывает) - просто значок картинки
_websync_
5c81fd8018b9005a78b4f.png
775e39b83768f79e324e9.png
autosize.min.js.Без названия
core.min.css
core.min.js.Без названия
f4e9fc0c121449af80ed0.png
jquery.min.js.Без названия
jquery.selection.min.js.Без названия
load-image.all.min.js.Без названия
quill.core.min.css
quill.min.js.Без названия



4X_Pro написал(а):
Видел такой. Довольно неплохой инструмент,

вот подумал, а нельзя ли telegra.ph использовать для комментариев к простому сайту.
Алгоритм такой ..просто страница, а в низу поле с ifraim может на telegra.ph. Посетитель пишет в их форме, нажимает сохранить, и какой то скрипт добавляет просто к странице.
Про, можно как то так сделать? - спользовтаь telegra.ph и их форму редактирования для красивых комментариев на сайт. Может как то ф фреймах ниже стрницы добавлять то что напечатают?
4X_Pro
0

Так — нет. Точнее, на твоём сайте всё равно нужно будет хранить список ссылок для iframe. Плюс дико тормозно будет работать.
Но можно сделать нормальные комментарии (обычные либо навесные) и использовать тот же WYSIWYG-редактор, что и в Telegraph. Он называется Quill, и опять же, я его в MLFW хотел использовать.

Нет
Aksion
0

Спасибо! А можно тогда по другому - форма telegra.ph но потом какой то скрипт сохраняет html на сайт свой (в папку koment), и прикрепляет к странице как комментарий внизу?

MadTechGuy
0

Может кому-нибудь из вас попадался визуальный редактор с поддержкой Markdown? Как тот, что на данном сайте, только вместо BBCode чтобы с Markdown работал. Или ещё лучше — конвертер из HTML в Markdown, я тогда сам бы написал редактор (долго, правда, это всё). И пусть тогда те, кому хочется использовать визуальный редактор, используют его, а кому проще использовать Markdown, те используют Markdown.

4X_Pro
0

Для Quill есть специальный plugin, а для CKEditor — вроде как встроенный режим есть, просто нужно в опциях указать поддержку Markdown. А вот SCEditor (который на форуме используется) такого не поддерживает.

Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос