Ушёл в «заигр»

Твои проекты часто не взлетают, потому что ты не хочешь их презентовать. Я вот до сих пор до конца не понимаю как и работает преамбула и какие плюсы от неё. И это я еще что то соображаю в сайтах и хостингах немного.
Ты не любишь писать инструкции, гуиды и презентации.
Что сложного сделать если уж не видео презентацию, то хотя бы текстовографическую (тест - фото - скриншот).
- вот дистрибьютив, вот берем, ставим на хостинг
- вот устанавливаем процесс - настравиваем
- вот входим в панель управления, вот так вот видит админ (скрин)
- вот так вот работать и писать текст, вот для этого нужен, вот это удобнее, вот так бы вы делали и мучались без него, а вот так удобно с ним.
просто вряд ли кто то будет скачивать чтобы попробовать. Мне лично очень нравятся сайт где есть демка работы в админке (когда какую то ЦМС рекламируют, и шкурки поменять и попробовать как управлять и админить).
Вот ты можешь сделать прямо на сайте вход в админку и поработать пример?

Ещё раз: там админки нет в принципе. Только конфиг-файл и каталог с HTML-шаблонами. Дальше — просто подключаешься по FTP/SSH и редактируешь Markdown-файлы в любом редакторе. Ну или пишешь файл у себя на компе и закидываешь на сервер. При обращении по адресу твой.сайт/путь/к/файлу.md содержимое md-файла вставляется в шаблон, прописанный либо в конфиге, либо перепоределённый в самом md-файле, и ответ выдаётся в броузер. При этом структура URL полностью соответствует структуре файлов на сервере. Предназначено это для тех, для кого Markdown — формат родной и привычный, кто хочет полного контроля над сайтом (такого же, как в случае сайта на статике, только MarkDown позволяет писать материалы гораздо быстрее и меньше заморачиваться с синтаксисом HTML) и не любит WYSIWYG-редакторы.

Ну вот видишь...я уже вот на 10% чуть лучше понял. Но все равно плохо. Я не к тому это говорю, чтобы обвинять, а чтобы показать разность людей, которую надо учитывать. Ты вот - человек текста и кода. Такие как я - люди визуализации, графики, и видео.
мне вот лучше один раз посмотреть хотя бы скрины последовательности как делал кто то (а лучше видео), чем 100 раз прочитать объяснение (даже подробное), не говоря уже о поверхностном.
Но хочется отметить, что иногда бывает очень хороший формат мануала где текст с скринами и короткими видео (или гифками).
то есть и видишь последовательность и скопировать что то можно из текста (команды к примеру). Очень нравится так же видео под которым есть все пункты видео текстово, с командами..
Не злись на меня за мою непонятливость твоего типа объяснения.
Я вот кстати так же до сих пор не понимаю (вернее не могу поверить), что есть ного людей которым вот так удобно через Markdown
По мне так легче html cразу печатать (выучить) или использовать визуальный HTML редактор. Вот такие мы все разные.
Но даже если бы мне предложили выбор писать на Markdown с твоим преобразованием Preambula, или писать сразу на чистом HTML, я бы выбрал HTML, как минимум потому что не нужен РНР тогда. Это так просто мнение для полной картины мира и что всем мы разные.
Да кстати про демки я поспешил сказать что у тебя нет - нашел что есть хорошая демка форума (но опять же, она как то не сразу доступна, не наглядна для новичка).
Мир такой какой есть - все разные, и лучше учитывать это. Это вот как твои топологические форумы...кому то так нравится, а такие как я не зацепило, потому что нет 3D приложения к нему (как я тебе предлагал - метавселенную для общения и персонажей разных типов). Кстати хотел спросить - ты можешь провести опрос для анализа на типофоруме - "хотели бы они чтобы к форуму был привязан метавселенная 3D"? То есть ник на форуме есть, и он же логин и пароль - вход на метавселенную, и наоборот в метавселнной можно посмотреть профиль на сайте. А вдруг есть спрос. Может будет мотив для эксперимента поднял даже один грид - попробовать - вдруг понравится, если бы ты помог мне форму авторизации прикрутить


проводить встречи

симпозиумы

настолки


конференции

кстати какой онлай на типафорумах? хорошая посещаемость?

Видео из ВК нельзя вставить?

Так — нет. Точнее, на твоём сайте всё равно нужно будет хранить список ссылок для iframe. Плюс дико тормозно будет работать.
Но можно сделать нормальные комментарии (обычные либо навесные) и использовать тот же WYSIWYG-редактор, что и в Telegraph. Он называется Quill, и опять же, я его в MLFW хотел использовать.

Спасибо! А можно тогда по другому - форма telegra.ph но потом какой то скрипт сохраняет html на сайт свой (в папку koment), и прикрепляет к странице как комментарий внизу?

Может кому-нибудь из вас попадался визуальный редактор с поддержкой Markdown? Как тот, что на данном сайте, только вместо BBCode чтобы с Markdown работал. Или ещё лучше — конвертер из HTML в Markdown, я тогда сам бы написал редактор (долго, правда, это всё). И пусть тогда те, кому хочется использовать визуальный редактор, используют его, а кому проще использовать Markdown, те используют Markdown.

Для Quill есть специальный plugin, а для CKEditor — вроде как встроенный режим есть, просто нужно в опциях указать поддержку Markdown. А вот SCEditor (который на форуме используется) такого не поддерживает.