Ещё два противоречия

Осознал ещё два противоречия в своём мировоззрении.
Первое заключается в вопросе конкуренции. Я всегда считал её злом, которое лишает спокойствия и уверенности в будущем, а также ведёт к напрасной трате ресурсов (например, на яркую упаковку и рекламу для того, чтобы убедить покупателя выбрать именно ваш товар). С другой стороны, недавно подумалось: если бы я жил в условиях идеального социализма, где полностью запрещена конкуренция, а задачи для желающих поработать на благо общества распределяются централизованно, у меня не было бы возможности писать свой форумный движок! Вместо этого я получал бы задачи на доделку какого-нибудь условного phpBB или, ещё того хуже, Wordpress, именно для того, чтобы не создавать конкуренции. А если бы хотел что-то в них изменить существенно, пришлось бы убеждать в этом основателей проекта. В общем, вынужден признать, конкуренция — не есть зло само по себе. Более точным было бы утверждать, что злом является вынужденное участие в тех или иных её видах.
Второе противоречие — то, что с одной стороны, я мечтаю о мире, где каждый сможет быть собой. С другой — о наличии неких всеобщих стандартов «каким быть», общественной системы ценностей, в которой, в частности, осуждалось бы стремление к богатству, но поощрялась бы тяга к знаниям. А фраза в духе «если ты такой умный, почему такой бедный» делала бы сказавшего её нерукопожатным. Впрочем, это противоречие можно снять, если сделать в качестве идеологии «соответствуй своему типу личности и оценивай окружающих по их соответствию своему». И тогда путь высокие Воли и Физики из Гаммы бьются за богатство и/или достижения, а альфийцы с высокой Эмоцией — ищут возможность жить по настроению. Главное, чтобы друг друга оценивали с поправкой на типы личности.