Непростой выбор дистрибутива

Сегодня большую часть дня занимался тем, что гонял разные benchmarks под Manjaro, Arch, загружаемыми с флешки и установленным на диске Mint. Всё началось с того, что однажды на YouTube попалось видео, где утверждается, что дистрибутивы на основе Ubuntu, сильно проигрывают Arch-подобным по пропускной способности кеша. Проверил это у себя с помощью pts/cachebench, но нет — разница составила чуть меньше 1%, но таки Arch и Manjaro быстрее (между собой у них расхождение на 0.1% где-то).
Потом решил потестировать пропускную способность памяти в целом. И вот тут разница куда серьёзнее: до 33%. Интересно, с чем это связано? То ли просто под Mint ядро старое (4.04) и хуже оптимизированное, то ли я начудил при его компиляции. На всякий случай даже дважды померил, но результат тот же самый. По-хорошему, нужно бы поставить стоковое из дистрибутива и перетестировать на нём, но как-то мотивация на все эти измерения уже заканчивается.
Также попытался искать чужие сравнения производительности Manjaro и Arch, но ясности это не добавило. В большинстве случаев разница в пределах погрешности. Но нашёл видео, где Manjaro устойчиво проигрывает (хоть и немного) чистому Arch и endeavourOS.
И теперь никак не могу определиться: что для меня важнее. Либо поставить дистрибутив, который условно будет считаться более быстрым, а также лучше соответствующим идеологии Настоящего Компьютерщика. Либо поставить систему, которой можно пользоваться из коробки и сэкономить кучу времени на настройке и подборе софта, но потерять какую-то долю производительности (и, самое главное, убеждение, что я выжал из своего «железа» всё, что можно).