• Записи 1545
  • Теги 109
  • Комментарии 3323

Лог жизни

Ещё раз о главном: счастье или дисциплина

Дочитал вчера «Гормоны счастья» Бройнинг. Любопытно: качал я эту книгу в далёком 2019 году (если верить дате создания файла), после того как посмотрел один вебинар про уровень жизненной энергии, и решил изучить тему влияния гормонов более основательно. Но снесло потоком жизни, а потом и вовсе забыл. И только когда на эту же книгу наткнулся сэр Мик, он и смотивировал меня всё же её прочитать.
Впечатления остались противоречивые — информацию из первой части книги я о многом знал из вебинара. Точнее, вебинар, скорее всего, и был пересказом первой части этой книги. А вторую, оставили видимо, на платную часть курса, которую активно впаривали в конце вебинара, которую я, по понятным причинам, не видел. Хех, коротко о том, почему не надо вестись на предложения инфоцыган, а искать информацию самому. Даже если потратиться на бумажную книгу, она обошлась бы в десять раз дешевле этих курсов!
Прочитав книгу, получил совершенно неожиданный взгляд на свой главный жизненный вопрос: баланс между счастьем и дисциплиной. По сути, это конфликт между двумя частями моего мозга, одна из которых хочет получить дофамин, который мне приносит состояние свободного поиска информации, а другая — серотонин, источником которого для меня служит ощущение «вот, я сделал, мне есть чем гордиться». Только вот чтобы что-то сделать, нужно выйти из свободного поиска и систематически двигаться в одном и том же направлении. (Вчера же попалась очень верная формулировкам «Дисциплина — это отметание всего того, что мешает идти к цели».) А это неприемлемо для дофамин-зависимой части. Равно как и для серотонин-зависмой неприемлемо отказаться от долгосрочных целей и того самого желания оценки.
Ещё понял, что реально нужно добавить в жизнь упражнения на растяжку как источник эндорфинов (этот совет мне попадался не раз, в частности, он был в «Городском монахе»).

7 комментариев:

Anush
0

Эх, я на выходных вечно разрываюсь между идти куда то, за приятным общением, новыми впечатлениями или оставаться дома и делать что то важное.
С одной стороны, вроде бы эти общения мешают идти к целям,с другой стороны-- раз живём и в основном жизни я жалею именно тогда,когда пропускаю какие то активные мероприятия, встречи...
Хочу двойника, которому по настроению можно было бы отправить куда то за себя,или наоборот, оставить дома,и поручать выполнение моих целей

4X_Pro
0
Anush написал(а):
Эх, я на выходных вечно разрываюсь между идти куда то, за приятным общением, новыми впечатлениями или оставаться дома и делать что то важное.

С точки зрения нейромедиаторов это, видимо, конфликт между окситоцином (именно он отвечает за удовольствие от социальных взаимодействий) и серотонином.
Anush написал(а):
Хочу двойника, которому по настроению можно было бы отправить куда то за себя,или наоборот, оставить дома,и поручать выполнение моих целей

Не ты одна об этом мечтаешь! Подобная идея была ещё у Стругацких в книге «Понедельник начинается в субботу».
Нет
Aksion
0
Anush написал(а):
или оставаться дома и делать что то важное.

Проблема только в понятии - "что то важно". Просто реально ничего важного нет. Как только это принять, то и делать ничего важного не надо ...потому что важного в принципе нет. Мы сами выставляем важность большинства дел. Единственное что может относительно важное есть - это жизненно необходимые прям дела, поесть, поспать, здоровье, отопление.
Anush
0
4X_Pro, еще на работе я часто думаю, как многое я бы не успела, если бы не отвлекалась, что бы кормить кошек, рисовать что то, или разговаривать с кем то из коллег и еще что то там. Хотя нет, один раз я это все же пробовала, и мне стало скучно. Мне просто жизненно необходимо делится опытом, успехами, ошибками, идеями и научится у других тоже.


Aksion, да, действительно со временем многое теряет актуальность, и люди становятся менее важными, и идеи/цели тоже

4X_Pro
0
Aksion написал(а):
Проблема только в понятии - "что то важно". Просто реально ничего важного нет. Как только это принять, то и делать ничего важного не надо ...потому что важного в принципе нет. Мы сами выставляем важность большинства дел.

Отчасти соглашусь, отчасти — не очень. Важность, действительно, понятие не существующее само по себе. Но вот её источником является не наше разумное я, а, скорее наш предыдущий опыт и установки, полученные от других людей. Или, если смотреть с точки зрения модели Берна, внутренний Родитель, а не Взрослый. И тут может влиять много случайностей.
Хотя есть такая книга — «Тонкое искусство пофигизма» Чарльза Мэнсона, где призывалось именно к этому — осознанно формировать систему ценностей, и утверждалось, что многие жизненные переживания вызваны именно неправильным их выбором. Но лично у меня это ничего, кроме скептической усмешки, не вызвало.
Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
Важность, действительно, понятие не существующее само по себе.

Самое плохое тогда, когда важность чего то не сам устанавливаешь, а пользуешься общепринятой меркой важности чего то, что для тебя вообще может и не важно, но делаешь, потому что установлена чужая (другими) важность этого
MadTechGuy
0
Aksion написал(а):
Самое плохое тогда, когда важность чего то не сам устанавливаешь, а пользуешься общепринятой меркой важности чего то, что для тебя вообще может и не важно, но делаешь, потому что установлена чужая (другими) важность этого

Очень плюсую! Только человек сам может решать, что важно для него. Никаких общепринятых мерок тут нет и не может быть, а любые попытки их установить — это чьи-то манипуляции, кто хочет чужими руками жар загребать.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос