• Записи 1544
  • Теги 109
  • Комментарии 3323

Лог жизни

Безрадостные размышления

В последние несколько дней опять начал задаваться вопросом, как жить в современном мире одиночке вроде меня. Начало казаться, что self-hosted решения в наше время никому не нужны, да и вообще будущее Интернета как совокупности именно совокупности независимых сайтов под вопросом. И всё, что я делаю в плане программирования, не имеет смысла, да и плохо совместимо с моими идеями об async life (хех, похоже, начинается третий этап параноидного цикла). DarLik, которой я это рассказал, предложила вообще забить на программирование и сосредоточиться на написании статей. Но и тут всё непросто: непонятно, где вообще публиковать, чтобы быть замеченным. В частности, никак не могу даже определиться с блогом про методику самовосстановления. Сначала хотел было попробовать teletype.in, но потом разочаровался: он позиционирует себя как удобная площадка для тех, у кого уже есть аудитория. Так что, наверное, по итогу остановлюсь на ЖЖ.
И вообще, вспомнил тут курс «Поиск дела жизни», который я проходил несколько лет назад, и предлагавшуюся там идею о том, что у человека должны быть между собой согласованы четыре уровня: миссия (то, что он воспринимает как глобальный смысл жизни), ценнности (то, что мотивирует и выступает критерием оценки хорошо/плохо), стратегия (то, как видит реализацию этого самого толкания мира в нужном направлении) и, собственно, то, что можно назвать повседневностью: ежедневные действия, окружение и т.п.
Раньше у меня было всё чётко: миссией я видел декоммерциализацию мира, чтобы открывать больше возможностей людям с жизненной позицией «умный но бедный». И реализовывать это через создание бесплатного контента самому, распространение информации о бесплатностях, созданных другими людьми, а также демонстрацией на личном примере, что живя в режиме «умный, но бедный» можно довольствоваться малым в материальном плане, но при этом радоваться жизни.
Только вот если в 1990-х и начале 2000-х к «умным, но бедным» относилась бо́льшая часть технической интеллигенции, то сейчас таковых осталось не так уж и много, скорее наоборот, сложился стереотип, что IT-шники — люди богатые. А неверно это, в основном, про тех, у кого есть какие-то проблемы с социализацией или какие-то ещё существенные отличия от нормальных людей, делающие их «белыми воронами». И большинство либо придерживаются позиции «лучше заплачу за готовое решение и сэкономлю время», либо просто слишком тупы, чтобы разбираться в чём-то самостоятельно.
И всё это очень сильно деморализует. В результате бессознательное считает деятельность по созданию контента (причём любого) неэффективной и саботирует. В результате гармонично сочетать радость жизни без обязательств с созданием чего-то на благо Сетевого сообщества не получается: либо занимаюсь тем, что заставляю себя что-то делать, «на зубах» и силе воли, либо не делаю ничего и переживаю, что время идёт, а дело стоит. Во многом не получается потому, что нет ощущения этого «Сетевого сообщества», того самого сообщества творцов, которые стали коллективным «человеком года» в 2006 году по версии журнала Time. Сейчас же Сеть из отдельного мира, где, выражаясь языком соционики, БЛ и ЧИ торжествуют над БЭ и ЧС, стала просто каналом связи для мира оффлайнового со всеми его недостатками…

6 комментариев:

Нет
Aksion
0

востребованное обществом будущее - P2p соцсети, без белых IP. с хранением "своего" у себя, и без центральных серверов.
Но такое никто не предлагает (по крайней мере простое). IPFS вроде даже решил проблему со статичными сайтами, но вот с динамичным контентом - тяжко. А ведь динамичный контент - это просто смена статичного...можно же как то это продумать просто.
Было бы классно если бы клиент IPFS был еще и соцсетью сразу.

4X_Pro
0

На самом деле это востребовано либо технически продвинутыми людьми, либо privacy-озабоченными.
А вообще, главная сложность сделать такое — это совместить возможность поиска и масштабирования. Сделать такую сеть без поиска, где материалы будут доступны только по точным URL (как в той же IPFS) — задача вполне реальная. Если же сделать поиск вида «опроси соседние узлы и пусть они тоже опросят своих соседей», то тут есть риск, что если сеть вырастет до миллионов пользоватлей, такие запросы от злонамеренных пользователей будут приводить к DoS.

Нет
Aksion
0

А что мешает внедрить индексацию на стороне самого пользователя, его же контента, а в сеть выдавать уже просто проиндексированные данные каким то отдельным файлом. То есть практически и поисковая система децентрализована - каждый сам себе поисковик и СЕО своего контента.

4X_Pro
0

Так проблема-то в том, чтобы выяснить, к кому обращаться. Вот представь себе, есть сеть с миллионом пользователей. Пусть даже каждый весь свой контент проиндексировал в один файл, как ты предлагаешь. И тут я вбиваю запрос, скажем, «непразднование». Что должно происходить дальше? Куда должен в этой сети обращаться мой узел? Очевидно, что собрать индексные файлы со всего миллиона невозможно (просто места на диске не хватит).
Я представлял себе так: узлы обмениваются как контентом (для дублирования), так и метаинформацией (автор, заголовок, краткое описание и список узлов) об имеющимся у них контенте, причём обмен метаинформацией идёт более активно. Если обмен контентом строится выборочно по тем или иным алгоритмам (в идеале — с учётом интересов пользователей узла), то метаинформацией узлы обмениваются всей.
А поиск идёт так: сначала проверяется локальная метаинформация, если нет, то отправляется запрос тем узлам, с которыми есть прямое соединение, если не нашлось и там, то они тоже делают запрос своим соседям. Но при этом глубина такой рекурсии ограничена всего двумя, максимум, тремя уровнями, для чего используется механизм, аналогичный TTL в протоколе IP. (Собственно, вот тут и возникает первая сложность: как защититься от того, что злонамеренный узел будет рассылать фальшивые поисковые запросы якобы от имени других узлов, создавая ненужную нагрузку или указывать некорректную глубину рекурсии.)

Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
ак защититься от того, что злонамеренный узел будет рассылать фальшивые поисковые запросы якобы от имени других узлов

капчу типа - задержку ...запрос в 1 сек. Или вообще сделать запрос только от человека чтобы - проверка. Нам же и не нужен поиск роботами в таком случае, будут искать только люди а не гуглы и яндексы
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
«непразднование»

Ну, о праздниках я бы не говорил так категорично.
Праздник — это своеобразная "витрина": к определённой дате и в определённом месте собираются заранее подготовленные люди, чтобы достичь наивысшего качества общения по определённой тематике. 'Место' может быть и онлайн: например, к Новому году мы традиционно ждём от тебя подведения итогов...

-


Aksion написал(а):
без центральных серверов

Почему же "без"? Одно другому не мешает: ты сможешь расшарить любые файлы своих ПК: (дома или на работе), запускать на локальных вебстраничках сложные скрипты... Но и о серверных приложениях тоже надо подумать: ограничивая ресурсы на хостинге мы как бы заставляем пользователя систематизировать то, что он туда выкладывает; побуждаем к тому, чтобы показывать только действительно важную, ключевую информацию (в том числе, со ссылками на "неограниченные" расшаренные ресурсы личных ПК).

Хостеры должны предоставлять услугу "вечного аккаунта": пользователь платит разово, и "на всю жизнь" получает на хостинге какое-то количество мегабайт. В современном мире свой хостинг-аккаунт - это как паспорт: каждый человек должен это иметь уже со школы. Что-то подобное уже предоставляют соцсети, но мне бы (в дополнение к "пожизненным" мегабайтам на хостинге) больше подошёл вебфорум вроде iXBT-конференции, с возможностью "раз и навсегда" покупать свои темы и подфорумы (где я куратор или координатор).
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос